红星新闻音信，一场因已故丈夫与女同学间的婚外情激发家产纠纷，爱妻告状至法院条款女同学返还琢磨款项……10月11日，红星新闻记者从中国裁判晓示网获悉，原告孙某条款证据丈夫刘某对同学周某的赠与活动无效并返还款项的诉讼肯求，因笔据不及被长春市向阳区东说念主民法院一审驳回。
\n判决书泄露，孙某与刘某于2012年授室，刘某于2022年因病物化。
\n孙某称，2024年，因随机情况翻看一火夫刘某的手机时，才发现丈夫与女同学周某存在婚外情，并自2015年至2022年间两东说念主存在数百笔、总和近百万元的相互转账。孙某合计，丈夫在婚配联系存续期内，在未征得她原意的情况下，将多数老婆共同财产赠与情东说念主，严重毁伤了她的权柄，故诉至法院，条款证据赠与无效并由周某返还琢磨款项、支付精神抵偿等。对此，周某辩称，两边是民间假贷联系而非赠与，互有大额转账。
\n法院审理查明，被告周某是孙某的同学，与刘某也照旧相互老到，是大学同学联系，三东说念主齐为旧识。刘某生前在某种子公司作念司机，月工资4000元到5000元。
\n据周某述说，2015年在某保障公司责任的她与办理车险的刘某相遇，她独身，刘某自称已离异并追求她，随后两东说念主来回抓续到2017年。周某合计在与刘某来回的历程中，以授室为目标，并于2016年拍摄了授室记念照。
\n经法院组织对账，两边证据刘某通过微信和支付宝向周某多转的款项经营12万余元，但关于一笔通过工商银行转给“支付宝周某”的18万余元款项，原告无法阐扬该笔钱照实干预了周某的账户。
\n法院经审理合计，根据两边数百次相互转账以及刘某曾使用周某信用卡刷卡套现等事实，无法认定两边存在赠与的合意，即不可阐扬多转的款项是“赠与”。同期，关于有争议的18万余元，因笔据不及无法认定周某确已收到。
\n综上，法院合计孙某提供的笔据不及以阐扬赠与联系缔造，也无法证实周某多收了其观点的款项，故判决驳回原告沿路诉讼肯求。案件受理费及保全费均由原告孙某承担。
\n原标题：爱妻翻看一火夫手机发现其与女同学存婚外情赌钱赚钱软件官方登录，两边相互转账近百万！告状索还款项一审被驳回